当前位置: 首页 > >

历史虚无主义对大学生思想政治教育的影响_论文

发布时间:

政策与商法研究 历史虚无主义对大学生思想政治教育的影响 何书彩 (黄河科技学院,河南 郑州 450006) 摘 要:在如今这个网络发展迅速的社会中,历 史 虚 无 主 义 的 思 潮 越 来 越 盛 行,这 种 思 潮 对 大 学 生 的 思 想 造 成了混乱和扭曲.加强大学生的社会主义核心价值观教育,提高大学生的思想道德 素 养,利 用 新 媒 体 监 管 历 史 虚 无主义,传播马克思主义,提高大学生明辨是非的能力,自觉的与一些错误的思潮作 斗 争,可 以 使 大 学 生 正 确 的 认 识和抵制历史虚无主义. 关 键 词 :历 史 虚 无 主 义 ;大 学 生 ;影 响 ;对 策 中 图 分 类 号 :D9          文 献 标 识 码 :A           doi:10.19311/j.cnki.1672G3198.2018.21.062   随着当前 社 会 思 潮 的 日 益 多 元 化,历 史 虚 无 主 义 在我国思想文 化 界 死 灰 复 燃,引 起 了 人 们 的 关 注 和 警 惕.在“重新评 价 ”历 史 的 借 口 下,一 些 人 故 意 歪 曲 中 华人民共和国的历史,扭曲 中 国 革 命 的 历 史,甚 至 否 定 的规定,如果主合同无效导 致 担 保 合 同 无 效,或 主 合 同 无效但担保 合 同 仍 有 效,债 权 人、债 务 人、担 保 人 根 据 各自过错承担相应责任. 根据前述规定的意旨,主 合 同 无 效,并 不 必 然 导 致 担保合同无效;主合同无效 后 的 责 任 负 担,各 方 当 事 人 根据各自过错程度承担. 2.3  公 司 法 根据第71条的规定,有限 责 任 公 司 股 东 向 股 东 以 外的人转让 股 权,应 当 经 其 他 股 东 过 半 数 同 意. 经 股 东同意转让的股权,在同等 条 件 下,其 他 股 东 有 优 先 购 买权. 根据第72条的规定,人民 法 院 依 照 法 律 规 定 的 强 制执行程序转 让 股 东 的 股 权 时,应 当 通 知 公 司 及 全 体 股 东 ,其 他 股 东 在 同 等 条 件 下 有 优 先 购 买 权 . 再结合?担保法?第78条 规 定:以 有 限 责 任 公 司 的 股份出质的,适 用 公 司 法 股 份 转 让 的 有 关 规 定. 据 此 可以判定,有限责任股东以 其 股 权 出 质 时,应 当 适 用 股 权 转 让 的 相 关 规 定 ,需 要 征 得 其 他 股 东 同 意 . 但根据国家 工 商 管 理 总 局 ?工 商 行 政 管 理 机 关 股 权出质登记办法?的规定,申 请 股 权 出 质 设 立 登 记 的 义 务人为出质人与质权人,并 不 需 要 其 他 股 东 介 入,申 请 出质登记应当提交的材料中也未包括公司或公司其他 股东的同意文件. 由此可见,不 同 规 定 之 间 存 在 内 容 冲 突 之 处. 实 践中,不同工商机关执行的 要 求 不 尽 相 同,有 的 仅 要 求 出资人与质权 人 的 资 料 及 意 思 表 示 即 可,有 的 还 同 时 要求提供公司 及 公 司 其 他 股 东 的 同 意 文 件,包 括 股 东 会决议等. 3  股 权 质 押 纠 纷 理 论 与 实 务 问 题 解 析 (1)股东出质股权时,公 司 及 公 司 其 他 股 东 有 无 权 利对股权质押合同的效力提出异议. 笔者认为,鉴于有限责任 公 司 的 人 和 性,为 * 衡 各 方利益,避免股权出质人与 债 权 人 恶 意 串 通,损 害 公 司 及其他股东的利益,公司及 其 他 股 东 作 为 利 害 关 系 人, 在有证据证明 的 情 形 下,可 以 依 法 申 请 撤 销 股 权 质 押 合同或确认合同无效. (2)?股权 质 押 合 同 ?中 以 股 权 折 价 抵 偿 债 务 条 款 的效力问题. 根据相关 规 定 及 本 案 事 实,股 权 折 价 抵 偿 债 务 条 款应当认定为“流质条款”,依 法 无 效,但 前 述 条 款 的 无 效不影响?股权质押合同?的 效 力.B 公 司 主 张 D 公 司 可以当庭主张 优 先 购 买 权 的 观 点 不 宜 采 纳,如 果 出 现 以股权抵债而 导 致 股 权 转 让 事 由,应 当 按 照 ?公 司 法 ? 的 相 关 规 定 执 行 ,给 予 其 他 股 东 作 出 选 择 判 断 的 时 间 . (3)关于?股 权 质 押 合 同 ?及 股 权 质 押 登 记 是 否 应 当告知公司及公司其他股东并征得同意的问题. 综合当事人意思自治及保护利害关系人合法权益 的考虑,公司股 东 以 其 合 法 持 有 的 股 权 为 债 务 提 供 担 保,并不会直接导致损害第 三 方 人 的 合 法 权 利,在 立 法 上以不需经过公司及其他股东同意为原则.但虑及有 限责任公司的 人 合 性,出 质 股 东 应 当 事 前 将 相 关 事 实 及基础资料告 知 公 司 及 公 司 及 其 他 股 东,如 果 公 司 及 其他股东有证据证明出质事项可能损害其合法权利, 可以提出异议或依法解决. 4  结 语 股权质押 问 题 因 覆 盖 多 个 部 门 法 领 域,并 因 不 同 法律规范的立法层级、实施 时 间 以 及 内 容 上 的 不 一 致, 导致股权质押纠纷在理论认识与实务处理中出现较大 分歧.为妥当 解 决 这 一 问 题,应 当 立 足 于 目 前 经 济 社 会情况,全面梳理相关规定,对 股 权 质 押 问 题 予 以 统 一 规范.根据现 有 条 件,以 最 高 人 民 法 院 出 台 相 关 司 法 解释较为可行. 参考文献 [1]官本仁.股权质押的特征、优 势 与 风 险 防 范 [J].亚 太 经 济,2003, (5):93G94. [2]任 伟 娜 .股 权 质



友情链接: